Ceci dit on peut estimer qu'il faut les augmenter, cela se discute. Mais en l'espèce, ce qui m'agace c'est que cela n'a jamais été évoquée au moment des élections.

Enfin comme je l'ai répondu à notre ami David, le prix des transports est fixé par nous en fonction de nos impératifs. Le prix du gaz comme tu le sais n'est pas fixé par le gouvernement mais par l'indexation du prix sur le pétrole. Et cette indexation n'est pas contrôlée par ce fameux gouvernement. Enfin tu sais aussi que le gouvernement a refusé deux hausses et qu'aujourd'hui le conseil d'état a sommé le gouvernement d'accepter une hausse.

moi ce que j'attends, c'est qu'on nous explique en dehors du 1,5 % de TVA, c'est à quoi a servi la hausse de 11% en 3 ans du prix des transports alors que l'électricité nucléaire consommée nous assure un tarif plus stable.

Si tu as ces infos, je serai ravi de publier car le rapport du STIF que j'ai lu ne l'explique pas.

Ravi de ce débat avec toi.

cordialement.

la politique de rigueur gouvernemental aura un coût pour les utilisateurs franciliens des transports mais aussi... tout ceux qui veulent engager des travaux chez eux, par exemple, aux risquex de freiner l'emploi!

J'attends aussi ton article pour dénoncer l'augmentation d'au moins 4% le gaz au premier janvier...autant de mesures du gouvernement Fillon-Sarkozie.

Cordialement

Alain Amédro

http://elusvertsaulnay.over-blog.com/

pendant la campagne des régionales, le problème du prix des transports a été posé et vos amis verts et socialistes n'ont pas indiqué qu'ils voulaient les augmenter. or ils le font sans que nous sachions ce qui a changé à ce point en un an. c'est une décision régionale dont les clés sont régionales.

dans le cas du gaz, vous le savez ce n'est pas le gouvernement qui fixe le prix mais l'indexation sur le prix du pétrole. on peut le regretter mais c'est au niveau mondial que cela se fait. vous savez donc qu'on ne peut pas changer cette indexation.

de plus le gouvernement à tout fait pour limiter cette hausse mais c'est le conseil d'état qui a retoqué la proposition du gouvernement et qui finalement force cette augmentation. rappelons notamment que le gouvernement avait retoqué une hausse pour juillet et une pour octobre, jouant ainsi son rôle de protection. il s'agit donc ici d'un phénomène mondial qui s'impose à nous.

vous avouerez qu'il y a une grande différence.

ajoutons qu'heureusement que le nucléaire fournit l'énergie de nos trains parce que s'il avait fallu faire marcher des centrales au charbon ou au gaz pour cela, l'augmentation du prix des transports serait beaucoup plus forte. faudrait y pensr pour votre programme présidentiel...

Et le scandale n'est pas de payé 800€ pour une prestation mais comme le dit assez bien l'enregistrement que les élus de la majorité actuelle n'aient même plus conscience de la valeur de l'argent au point de payer pour deux heures le salaire moyen de beaucoup d'aulnaysiens.

 J'entends bien évidemment le prix de la suite de Cannes, mais nous ne sommes plus au même niveau ni dans les mêmes circonstances. Le prestige peut paraitre parfois superflu mais pas toujours.

Enfin je pense que juste et raisonnable serait bien mieux que raisonnable et égalitaire. Tout ne peut pas être comparé avec tout.

Merci en tous cas de vous inquiéter pour ma "sécurité" juridique. Mais de ce côté là, soyez en sûr, ils ont  tenter à de multiples reprises de m'attaquer sans jamais y parvenir. Dénoncer n'est pas calomnier et dévoiler un fait n'est pas diffamer. N'ayez crainte ...

c'est toujours rassurant de savoir que rien n'échappe à votre perspicacité !

Revenons donc sur ces deux points :

pour le cas de Chirac vous avez raison mais vous comprendrez que cette élection étant totalement atypique, je ne la place pas sur le même plan. Sarkozy a été élu par des gens qui l'ont réellement choisi alors que Chirac dans cette élection a rassemblé des gens par obligation. factuellement vous avez raison mais les circonstances m'amènent donc à ne pas en tenir compte.

pour le cas du gouvernement, mea culpa, il s'agit d'une belle faute de frappe ! il fallait lire 8 en incluant bien sûr le haut commissaire de Fillon 1 et 2 qui même s'il avait un statut à part avait bien en charge un dossier important et mis en oeuvre. je vais donc rectifier.

enfin pour le resserement, autant de travail ou plus avec moins de personnes au bout du compte, c'est bien un resserement. mais je crois que l'essentiel n'est pas là, vous en conviendrez.

merci à vous.

vous le savez peut-être la chose politique m'intéresse et surtout l'exactitude des informations la concernant. Ainsi, vous me permettrez de vous faire remarquer que votre texte comporte deux erreurs factuelles :

- Primo, contrairement à ce que vous affirmez, M. Sarkozy n'est pas, en nombre de voix, le président le mieux élu de la Cinquième République puisque recueillant 18 983 138 voix quand M. Chirac rassemblait sur son nom 25 537 956 voix en 2002...

- Deuxio, notre gouvernement actuel ne perd pas 18 membres comme vous l'écrivez. En effet, le 13 novembre, le gouvernement (appelé communément "Fillon 2") comptait 38 membres (dont le Premier Ministre et 20 ministres). Or, depuis le 14 novembre ("Fillon 3"), il est composé de 31 membres (dont le Premier Ministre et 22 ministres). Ce qui fait une différence de 7 seulement si mes calculs sont bons (de plus, il est à noter que le nombre des ministres, lui, croît...). Admettez que le "resserrement" n'est finalement pas si évident...

Très cordialement.

Vivie l'UMP

Poignant le récit des fonctionnaires de police municipale.Les Aulnaisiennes et Aulnaisiens seraient surpris des méthodes utilisées !!

Et le courrier de la direction d’Attac de fin 2009 sur l’issue fatale du commerce de proximité... je suis sur qu’il intéresserait les habitant du quartier Mitry sur les contradictions du conseil municipal.

Ceci dit je ne vois pas comment le Maire ne pourrait pas leur apporter soutien. Il romprait là avec le premier de ses devoirs.

Mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il leur donne les moyens de réaliser leurs missions, toute la nuance est là.

Ils seraient très intéressants de connaître leurs états d’esprit.

En bien évidement, savoir si ils ont reçu le soutien sans faille de la part de Premier Magistrat de la commune pour mener a bien leurs missions quotidienne sur notre commune et cela dans le respect du droit.

 si vous le souhaitez, contactez moi par mail et on se rencontrera.

bien à vous.

Dans le cas présent, cela va au delà de la fin de l'état de grâce :

la dette passée de 22 à 61 millions mais personne ne sait pourquoi

des indemnités insolentes qui ne chagrinent pas ces humanistes de gauche (sauf celles des autres)

une majorité en déconfiture qui ne représente même plus la majorité des aulnaysiens

une démocrassie à la place de la démocratie

des aulnaysiens trompés, bafoués, etc

je ne sais pas si quelqu'un aurait pu faire pire.

mais le chemin de la reconquête est encore long et il reste fondamental que nous soyons humbles et surtout unis dans cette étape.

http://elections.leparisien.fr/elections-municipales-2008/seine-saint-denis-93-municipales/6888-a-aulnay-la-foule-applaudit-gerard-segura.php

la foule s'est aussi déplacée, on se souviendra longtemps de ce mois de juin 2010!

Toutefois, je me permets de penser que la réalité est un peu plus nuancée.

Peut-être se situe-t-elle quelque part entre votre premier article et mon commentaire...?

A samedi avec plaisir,

Cordialement,

Tarik

Vous aurez remarquer j'en suis sûr que cet article avait vocation à vraiment féliciter Mohamed et les autres pour ce travail réalisé avec beaucoup de dévouement pour ce quartier.

Je ne sais que trop bien que tout cela n'a rien de politique, bien heureusement d'ailleurs, se rassembler comme se faire plaisir n'a pas de couleur politique.

Je vais souvent voir un peu partout les évenements qui font la vie de nos quartiers. Je n'y fais pas de politique.

En même temps mon travail d'élu est aussi d'netendre ce qu'on me dit, de comprendre et aussi de relater. Vous aussi remarquez que je ne cite jamais personne pour ne pas les mettre dans l'embarras.

Ceci dit j'attire votre attention, et je l'ai constaté sur plusieurs quartiers que cela prenait une tournure très personnelle justement qui n'est pas pour me ravir, mais qui est aussi une réalité.

Pour poursuivre, nous pourrions nous voir samedi sur le quartier si vous le souhaitez.

Habitant du quartier des étangs et participant aux événements que vous relatez,  j'attire votre attention sur le fait qu’ils n’ont aucune vocation partisane, aussi, une récupération politique et une instrumentalisation trop prononcées seraient déplacées vis à vis des organisateurs.

Quant aux jeunes que vous citez, ils ne devaient surement pas être en âge de voter aux dernières élections municipales et leur désamour répond à un rejet du système plus qu’à un grief personnel.

Merci de m'accorder ce droit de réponse et la possibilité d'exprimer mon opinion

Nous ne sommes que le mardi 25 mai ......! 

Bon courage et bien cordialement 

je peux comprendre que vous soyez insatisfait des interventions actuelles. Même si en ayant eu la charge de ce service en tant qu'élu pendant 7 ans, j'ai beaucoup de respect pour les agents et leur difficile métier, je ne peux pas aujourd'hui répondre à la place de l'élu en charge actuellement.

je peux toutefois vous dire que pendant mon mandat j'ai sans cesse voulu améliorer ce service au bénéfice de la population, parfois avec succès mais pas toujours. la sécurité est un domaine ou tous les progrès réalisés pendant des mois peuvent être réduits à néant en quelques heures.

il vaut mieux souvent ne pas avoir besoin de leur service mais quand on a besoin d'eux, on est souvent plutôt très satisfait de leur service (un sondage fait à l'époque sous mon mandat auprès de la population leur donnait un très bel indice de satisfaction) mais rien n'est jamais parfait ni pérènne.

vous n'êtes pas non plus sans savoir qu'actuellement le maire mène une politique (ou plutôt une absence de politique) de sécurité plus que discutable et que je dénonce souvent au conseil municipal. je pense donc qu'il faut plutôt tourner votre mécontentement vers les élus qui ont la charge plutôt que les policiers qui sont eux les éxécutants de cette politique.

D'autant qu'aulnay c'est pas le Vésinay, il y a fort à faire à aulnay nord !