AULNAY EN CLAIR
Le monde des bloggeurs, c’est ainsi qu’on appelle ceux qui surfent, racontent ce qu’ils veulent quand ils veulent sur l’internet, en particulier les blogs est en émoi.
Ramenons cet émoi à sa juste valeur : tout le monde n’est pas au courant. D’ailleurs le fameux, ou fumeux journal « Oxygène » qui se targue d’être à la pointe de l’information n’a pas relevé dans ses pages, même pas dans son top ou flop, l’incident majeur de la blogosphère ! Aie ! Est-ce le fruit du hasard ou le signe d’une pravda (vérité en russe) bien muselée ? Quand on sait que le maire ne laisse rien au hasard…
Revenons à l’événement. Nos amis de Monaulnay.com, assidus observateurs souvent partiaux à mon goût, mais je leur pardonne, de la vie publique locale ont fait une étonnante découverte : une certaine Cindy, bloggeuse attentionnée, ardente critique de l’opposition municipale, fervente partisane de la politique municipale a commis un crime de lèse majesté : elle a menti.
En fait, Cindy a reproché à l’adjoint au maire vert Alain Amédro d’utiliser les moyens municipaux pour dire son désaccord avec le maire sur le dossier de l’urbanisme, plus particulièrement de la cité arc-en-ciel. Ces reproches ont été formulés longuement dans un commentaire sur Monaulnay justement.
La charge était effectivement sévère et m’a choqué au point que non pas je veuille défendre mon collègue vert, il est assez grand, mais je dénonce la méthode et la lénifiante tendance de n’être que la voix de son maitre.
Le vrai petit scandale est que la célèbre Cindy qui depuis à peu près un an erre sur les blogs avec ses commentaires viciés n’est autre qu’ une adjoint socialiste !
Je ne vais pas me réjouir que la majorité se déchire sur ce dossier, c’est bien assez pitoytable d’en arriver là. Mais c’est surtout le signe d’une soi-disant concertation, démocratie qui n’existe en fait que sur le papier. Nous y reviendrons une autre fois.
Alors qui est donc le corbeau, celui qui dénonce chez Alain Amédro un opposant déguisé en collègue de la majorité ? Voilà l'adjointe auxx finances obligée de se désigner. Savoir qu'elle s'est "travestie" 18 mois durant sur la toile dénote d'un état d'esprit qui ne me rassure pas sur sa façon de gérer nos finances publiques.
Mais ce qui importe plus c’est de se demander ce que peut bien signifier au bout d’un an et demi, ce genre de comportement à la fois teinté d’hypocrisie (« bonjour tu vas bien ? » au bureau municipal et « hors de ma vue, espèce de ... » à l’extérieur sous un pseudo) et d’un aveu d’impuissance à faire de ce collectif d’élus une vraie majorité.
Ce qui importe c’est aussi l’incapacité de ces élus à assumer le nécessaire compromis au détriment de la simple idéologie, c’est aussi la démonstration que seuls quelques-uns décident en trompant leurs propres collègues afin de s’assurer la maîtrise de tout. C’est ce qui entraîne la nécessité pour les autres de dévoiler au grand jour des désaccords profonds.
C’est tout simplement grave, un dysfonctionnement majeur, le signe que tous ceux qui ne seront pas d’accord seront considérés comme des parias, des traitres. Sûrement une application à la lettre du socialisme à la russe, à la chinoise, à la coréenne ou à la cubaine (pour ne citer que ceux-là). Vivement la perestroïka !
Monsieur Cannarozzo,
Je pense être un lecteur assidu « d’Oxygène », quand il arrive jusqu’ à ma boite aux lettres (je devrais peut-être piquer celui de mon voisin militant socialiste qui, lui, le reçoit chaque semaine). Au lieu de nouvelles de « ma ville », c’est plutôt une feuille de choux à la gloire de notre premier citoyen Monsieur Gérard S. qu’on se doit de tous adorer, son équipe et lui. Mais je m’égare un peu.
Monsieur Cannarozzo, vous qui êtes très au fait du fonctionnement de cette équipe d’apprentis politiciens (rares sont les conseillers qui peuvent tenir une discussion sans s’engluer dans des dogmes idéologiques d’un autre temps), soit vous faites preuve de mauvaise foi (ce qui est pour moi une insulte à votre intelligence), soit vous êtes naïf, ce dont je doute connaissant votre finesse d’esprit.
Vous conviendrai avec moi que ce qui arrive maintenant était prévisible, nonobstant l’épée de Damoclès (dixit M. Ségura) du recours, qui a, en quelque sorte étouffé l’envol de certains corbeaux de la majorité municipale.
Car nul n’ignore que Monsieur Ségura a du faire des grands écarts, des contorsions sémantiques pour pouvoir rassembler une équipe hétéroclite (ou éclectique c’est selon) composée de communismes (qui ont depuis longtemps oublié la dictature du prolétariat ), de verts (qui se montrent discrets lorsqu’il s’agit d’environnement : pour preuve leur timide opposition de principe à la cité « arc-en-ciel ») et de radicaux (qui sont moins radicaux lorsqu’il faut aller en excursion, euh pardon en « coopération décentralisée »).
Pouvait-on penser sérieusement que cette union de façade allait durer ?
Dans cette histoire, ce sont les aulnaisiens qui se sont fait plumer.
Quant à moi, je vais essayer de mettre ma main sur ma carte d’électeur (je pensais ne plus en avoir besoin avant longtemps), car nous risquons d’aller aux élections plus vite que prévu (du moins c’est mon souhait), car je prends les paris que cette coalition risque de perdre pas mal de plume en cours de route. Ces méthodes du corbeau nous rappellent des temps sombres de notre histoire (sans doute l’influence des communistes ?).