Si Ségolène Royale n'arrive pas à volontairement nous faire parler de ces préoccupations, on peut dire qu'involontairement elle sait y faire !

Visiblement depuis le mois de juin dernier, un certain nombre de sites et blogs relevaient que Royal et Hollande avaient monté une SCI pour acheter leurs biens immobiliers. De là à penser qu'il y avait anguille sous roche, beaucoup le pensaient. Personnellement je n'en sais rien mais il est vrai que rares sont les français qui pour devenir propriétaires fondent une SCI. Quelle drôle d'idée !

Toujours est-il qu'au delà de cette curiosité, c'est surtout la question de l'ISF qui est venu troubler la sphère politico-médiatique. En effet, il est difficile de suivre Hollande dans son dégout déclaré des "riches" dans une grande émission de télé et dans sa déclaration au fisc de revenus qui font de son couple un couple de "riches". Se déteste-il tant que cela ? Je ne le crois pas mais cela montre de quelle hypocrisie Hollande, Royale et le PS aujourd'hui sont capables sur ces questions.

Car en effet il n'est pas étonnant que des gens qui réussissent assez bien, qui acquièrent des biens immobiliers qui prennent de la valeur, aient finalement un tel patrimoine. Mais de là à en faire les figures emblématiques des "riches" qui payent l'ISF comme une punition, une marque d'infâmie, il y a une drôle de différence. Et l'on découvre ainsi qu'en 2007, cet ISF s'applique donc à des gens qui n'ont pas le profil de ceux que l'on veut montrer du doigt.

La question est d'ailleurs la même avec le fameux seuil de 4000 euros de revenus mensuels cher à Hollande, il faut encore pointer du doigt ceux qui réussissent. Combien de temps la gauche va-t-elle mettre à comprendre qu'un pays sans "riches" n'est qu'un pays de "pauvres" ? Le tableau suivant est éclairant sur les ravages que provoquent cette vision et le fait de tout faire pour empêcher les gens de s'enrichir.

Le pire est que malgré les lénifiants discours sur l'importance des pays sans foi ni loi dans la compétition mondiale, ce ne sont pas ces pays là qui nous dépassent ! Ce sont tout simplement des pays qui comme nous appliquent finalement des règles sociales et environnementales fort peu éloignées des nôtres.

Un exemple de plus qui montre que la gauche n'est toujours pas capable de donner le gout de l'effort, du travail, seule possiblité pour les gens de grimper par l'ascenseur social et devenir un peu plus aisé. Hollande montre ainsi que lui est ses amis n'ont toujours pas fait le choix du progrès cher à leur coeur mais de la stagnation, voire de la régression. Une régression royale mais une régression quand même...