Lors du dernier conseil municipal, le 20 novembre dernier, nous avons eu droit en ouverture du conseil municipal, après la fin des audits qui n'ont rien révélé de fumeux, à un bilan de l'action en terme de coopération décentralisée. Et quel bilan !

Rappelons les faits. En mai dernier, le maire et son adjoint à la coopération décentralisée, annoncent une coopération avec l'Algérie, le Maroc, le Mali et Amsterdam. À l'époque, j'avais été très critique sur cette façon,sous couvert d'ouverture sur le monde, d'aller dépenser de l'argent ailleurs sans être bien capable de définir les retombées de cette coopération. Surtout quand on a fait campagne sur les difficultés des aulnaysiens et dans la période actuelle, cela me semblait ni prioritaire ni indispensable.

À l'époque, le maire et son adjoint me trouvait sectaire pour ne pas dire plus à cause des choix qu'ils avaient fait en terme de pays alors que je critiquais la mesure dans son ensemble. Je ne suis d'ailleurs pas un opposé de cette coopération mais je ne la vois pas comme eux. Si les choix du Maroc, du Mali et de l'Algérie sont judicieux pour une partie de notre population, le Portugal, la Pologne l'auraient été tout autant, bien plus qu'Amsterdam. Enfin dans un monde comme le notre, si l'on veut jouer cette carte, il est difficilement compréhensible de ne pas jouer la carte de l'Asie et de l'Amérique. La Chine, l'Inde, ou les Etats-Unis sont des nations dont nous avons à apprendre. Chacun voit bien à travers ces quelques exemples que le débat n'a même pas eu lieu, que les choix sont purement clientélistes même si dans l'absolu ils ont du sens.

Le souci, bien sûr c'est que cela n'est pas gratuit car cela nécessite d'y aller, de recevoir également, de suivre les choses, d'en faire publicité. D'autant que la plupart du temps, les villes ne servent que d'intermédiaires à des projets qu'elles ne géreront pas. or l'image ne suffit pas .

Voici donc que début juin, l'adjoint à la coopération décentralisée s'envole avec quelques personnes pour la ville de Ghazaouet près d'Oran, dans l'ouest algérien, au bord de la mer. Ville qui n'a pas été choisie par hasard, selon ce même adjoint, 68% des algériens présents à Aulnay viendrait de cette région. Vrai, faux, peu importe c'est invérifiable à moins d'avoir un fichier que la loi interdit. Le choix encore une fois , vu comme cela trouve une certaine justification, mais on peut également y voir la façon de s'assurer le soutien d'une communauté de votants.

Au conseil municipal du mois de mai, à 15 jours du départ, nous n'avions ni programme, ni budget, cela sentait largement l'improvisation. Au conseil municipal du mois de juin, 20 jours après le retour, nous demandions un bilan qui n'a jamais été fourni. Récemment encore dans un de mes articles, je signalais que cette coopération s'était résumée à un « petit tour » et puis plus rien.

De là à penser que cela a suscité une réaction d'orgueil chez certains, il n'y a qu 'un pas. En effet à la vue du petit film « bilan », on s'aperçoit que toutes les parties explicatives ont été tournées il y a vraiment peu. L'entrepreneur de « souvenir du passé » filmé dans le cimetière devant les chrysanthèmes, donc au mois de novembre, l'adjoint à la coopération décentralisée filmé devant l'exposition en mairie commencée depuis 3 semaines... bref des images à postériori mélangées à quelques photos du voyage qui démontre une certaine dose d'amateurisme.

Ce fameux petit film « bilan » présenté donc jeudi 20 novembre pose d'autres problèmes que ceux déjà évoqués. En effet, hormis, une succession de photos ou l'adjoint à la coopération décentralisée est pris sous toutes les coutures (au pied de l'avion, assis à une table, à une autre, qui serre la main, puis une autre, etc) rien de concret, rien de réel, seuls quelques commentaires pour justifier des plans sur la comète. Comme l'a dit Hervé Suaudeau, sur monaulnay.com, que je ne cite pas tous less jours, indépendance oblige, ce fut un désastre.

Si je veux bien croire que ce n'était pas un voyage d'agrément (je fais de nombreux déplacements professionnels, je sais ce que c'est), ce « bilan » a toutes les marques du voyage d'agrément. Inadmissible amateurisme, sensation d'être dans le vrai quoiqu'il arrive, rien à justifier quelles que soient les critiques... incompréhensible en fait.

Bien évidemment l'un des angles de la justification de nos nouveaux « chers » élus, c'est l'ouverture sur le monde qui n'aurait jamais existé à Aulnay. C'est oublié que la Ville a toujours soutenu de très nombreuses initiatives et seulement elle. En effet, nos collèges et nos lycées ont très souvent des liens avec des établissements scolaires étrangers, des échanges qui fonctionnent très bien sans que la mairie s'en mêle. Nombre d'associations ont elles aussi des projets, des actions en dehors de notre territoire au bénéfice de populations souvent plus démunies que nous, et très souvent en Afrique. Cette coopération là, très décentralisée et non très centralisée par le maire et son adjoint existait depuis longtemps et elle était basée sur la volonté de nos simples concitoyens et non sur la volonté incontournable d'un élu, aussi légitime soit-elle. Je ne suis pas sûr que cette centralisation soit bénéfique.

Alors tout cela ne serait pas bien grave si le maire et son adjoint ne criaient pas au loup quand un des rédacteurs du blog « réussir l'avenir ensemble » critiquait vertement sur un ton des plus caustique ce fameux voyage. À quel loup ? Au loup du racisme bien sûr ! Car le fait de ne pas être d'accord avec ce voyage, avec le film de promotion de son adjoint, devrait faire de nous tous des racistes. Car le fait de faire de l'humour, même acide sur ce voyage, devrait faire de nous des racistes.

Mais qu'auraient trouvés à dire Sa Majesté Ségura et Le Prince Laouedj, si la coopération avait commencé à Amsterdam ? Que nous étions anti-hollandais ? Ridicule mais polémique à souhait. Remarquez bien que je connais aussi au PS des anti-hollandais, autant que des anti-royal, sûr qu'ils s'y connaissent en haine de l'autre...

Alors mes chers amis ,sachez-le, à Aulnay, Sa Majesté Ségura et Le Prince Laouedj, ont interdit tout humour, tout jeu de mots qui ternirait leur action. Bientôt nous serons fouettés en place publique pour oser porter le regard sur eux!

Je crains personnellement pour l'interdiction du « Canard Enchaîné » ou de « Charlie Hebdo » dans nos kiosques aulnaysiens, même s'ils sont bien plus productifs en jeu de mots et en humour décapant !

Je crois tout de même qu'ils hésiteront pour le « Canard Enchaîné », cela peut servir une seconde fois ! À noter d'ailleurs que le titre « le gaudron et les plumes » référence à une pratique raciste ne les avaient absolument pas fait frémir d'un seul cil, nos « chers » futurs élus ! Le racisme c'est bien connu, c'est toujours chez les autres !

Ah les bonnes vieilles recettes de Mitterand ont encore de l'avenir chez les socialistes d'Aulnay.

Et vive Sa Majesté !