De Villepin : grillé ou pas ?

Mercredi 29 mars 2006 3 29 /03 /Mars /2006 23:58

De Villepin : grillé ou pas ?

Dominique de Villepin est venu trois fois à Aulnay, et je dois dire que c'est un homme agréable, intelligent et vraiment un très bon orateur.

Mais la situation actuelle lui laisse peu de marge de manoeuvre et je ne vois pas comment il résistera au piège qu'il a lui-même confectioné.

En effet, même si j'ai écris précédemment sur le fond du CPE, sur la forme je dois dire qu'il s'est trompé.

En premier lieu, au risque de vouloir aller vite, il est vrai qu'il n'a pas pris le temps d'une large consultation. Même ses principaux ministres ont eu peu de choses à dire, il voulait que cela soit "son" CPE. Et confondant autorité et autoritarisme, il a obligé tout le monde à le suivre après la décision.

En second lieu, un texte aussi différent de la pratique habituelle du code du travail aurait dû être porté par un ministre. Cela permet toujours au premier ministre de conserver une marge de négociation en cas de problème, quitte à désavouer son ministre. On l'a vu mille fois, cela a sauvé bien des gouvernements.

En troisième lieu, le fait de ne rien vouloir négocier avec la "rue" est une chose, ne rien vouloir négocier avec les partenaires sociaux, et même son propre parti, sa propre majorité, ne permet pas d'offir une perspective de sortie de crise.

Enfin sur le fond lui-même, aller vendre un contrat que mêmes les entreprises ne demandaient pas, ce n'est pas s'assurer leur soutien. Aller vendre un contrat qui laisse à penser aux jeunes qu'ils devront faire leurs preuves plus longtemps que les autres, ce n'est pas leur donner confiance. Aller vendre un contrat qui autorise le licenciement sans explication alors que les gens ont peur du licenciement même avec explication, ce n'est pas malin.

Pour toutes ces raisons, je ne vois malheureusement pas Dominique De Villepin survivre au delà de ce week-end en tant que premier ministre. Car même si sa majorité l'a soutenue par devoir, elle ne le soutien pas par conviction. Il a couru trop vite, et comme Icare ...

La question est donc maintenant, qui sera le prochain ?

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Frank CANNAROZZO - Publié dans : L'actu nationale
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Précédent : CPE : précaire ou non ? Retour à l'accueil Suivant : Peux-t-on réformer sans être approuvé ?

Commentaires

Dites-moi, vous ne l'enterrez pas un peu vite ?
Attendons plutôt l'avis du conseil constitutionnel.

Seriez-vous sarkozyste ?

Commentaire n°1 posté par David BURLOT le 30/03/2006 à 06h15

Je crois que le labsus de Dominique de Villepin à l'assemblée montre que si je vais un peu vite, nous n'en sommes plus très loin.

Ceci dit, il ya quinze jours j'ai écouté sur BFM un débat d'experts autour du CPE qui disaient clairement que le conseil constitutionnel ne pourrait pas refuser le CPE après avoie accepter le CNE, car le fondement des points particuliers de ce texte sont les mêmes, à savoir, l'application de règles spécifiques pour une catégorie spécifique est-elle en contradiction avec le code du travail. Il avait répondu non.

Toutefois il n'est pas impossible qu'il récuse le texte pour sauver de Villepin, mais avouez que ceux qui prétendent que ce n'est plus qu'une institution qui rend des avis politiques ne seraient pas loin d'avoir raison. Je fais donc comme si elle ne l'était pas, ce que je pense.

Quant à Nicolas Sarkozy, je le trouve plus habile que notre premier ministre sur ce sujet. Et la solution qu'il proposait d'un contrat unique avec plus de souplesse pour l'entreprise et plus de garanties (formations, indemnités) pour la personne licenciée me paraissait meilleure. Mais avouons que de Villepin a voulu tout simplement aller plus vite que Sarkozy. Pour le reste si vous voulez savoir si Nicolas Sarkozy a ma préférence, c'est oui. Mais je ne suis pas un fidèle de tel ou tel. Comme lui d'ailleurs, je suis un homme libre ma pensée peut rejoindre celle d'autres personnes mais elle n'y est pas affiliée.

Quant à de Villepin, imaginez qu'il reste. Que va-t-il pouvoir faire pendant l'année qui reste sans être systématiquement contesté dans un contexte éléectoral qui va se tendre ? Est-ce bon pour notre pays ? Peut-on faire l'impasse d'un an ? Je pense qu'on ne devrait pas d'ou ma position.

Réponse de Frank CANNAROZZO le 30/03/2006 à 08h59

mais alors qui pour le remplacer.
La fin de la présidence de chirac me fait penser à celui de mitterrand qui grilla Cresson et Beregovoy en une période assez agité.
Malheureusement Villepin va payer cher la médiocrité des présidences de Chirac.
Mais que va-t-il rester de ses 12 années ?

Commentaire n°2 posté par David BURLOT le 31/03/2006 à 06h08

Comme prévu, le conseil constitutionnel a validé sans embage. Pour l'instant il semble que le gouvernement est préféré une solution intermédiaire.

Elle a l'avantage de finalement aboutir dans les faits à ce que demande les manifestants sur les deux points litigieux sans pour autant céder au "chantage". Le problème est qu'à mon sens cela aurait été accepté il y a un mois mais plus maintenant. En effet les syndicats et les étudiants ont dépassé le stade de l'expression sociale pour en faire une expression politique, ils ne peuvent donc plus revenir en arrière.

Nous verrons bien si cela se calme, mais je ne crois pas. Peut-être, par contre, que l'opinion verra d'un bon oeil cette ouverture et ne soutiendra pas autant les manifestants, but que je crois en fait recherché dans la manoeuvre.

Le remplacement n'est donc pas à l'ordre du jour, et finalement vous aves peut-être raison, si ce coup là réussi, de Villepin s'en sortira, sinon ...

Pour ce qui est de Chirac, il faut avouer qu'il a beaucoup déçu comme Président. Il avait pourtant des atouts formidables et était pas mal entouré. Mais visiblement il n'a pas su gérer.

Je crois égalemnt que deux éléments sont à prendre en compte.

Tout d'abord, Chirac comme beaucoup d'homme politique sort d'un moule qui les coupent de la réalité. Que ce soit l'ENA, ou d'autres, ces moules amènent au pouvoir des gens qui la plupart du temps n'ont jamais travaillé "normalement" comme vous et moi. Pensez donc que la majorité de nos parlementaires sont des fonctionnaires détachés et vous comprendrez pourquoi ils ne peuvent pas réformer l'Etat, la fonction publique et le reste, ils ne viennent.

Enfin, l'âge est devenu aujourd'hui un facteur très important de compréhension du monde actuel. Rappelez vous l'épisode du "mulot" avec Chirac ! D'ailleurs les français ne s'y trompent pas puisque dans les sondages, ils appellent de leurs voeux un quinquagénaire à la Présidence de la République, histoire de mieux se comprendre.

Voilà pour moi, des facteurs aggravants dans notre système politique actuel. Et l'essentiel est d'en sortir le prochain coup ...

Réponse de Frank CANNAROZZO le 01/04/2006 à 23h19

Qui suis-je ...

Ethique et toc !

A voir en +

Bienvenue à Aulnay !