Samedi matin, le collectif des riverains du CMMP de la route de Mitry, a organisé sa seconde manifestation pour protester contre la prochaine possible décision de justice. En effet, après avoir requis à nouveau l'avis d'un expert, le tribunal pourrait trancher pour une démolition avec des précautions mais pas pour un véritable chantier de désamiantage. En fait l'ancien exploitant aurait la charge de "dépolluer" le site et l'actuel propriétaire aurait la charge de la démolition. J'abrège mais cela résume assez bien. La décision ne devrait tomber qu'en avril.

Ce dossier est très compliqué et les associations ont dû mal à admettre que cette complexité retarde sans cesse la fin de ce dossier. Et on les comprend puisque cette histoire dure depuis trop longtemps.

Mais voilà, une procédure contre l'exploitant pour le décès d'anciens salariés, une procédure entre le nouveau propriétaire et l'ancien, une procédure pour le désamiantage, le sort de chacune impliquant des conséquences "morales" pour les autres, ont vite fait de réduire tout effort de rapidité à néant. Et chaque procédure engagée aboutit à nommer un nouvel expert qui contredit le précédent, puis le cycle recommence. L'ennui c'est qu'à chaque fois c'est 18 mois de perdu.

Et la Mairie dans tout ça? Eh bien, elle a le mauvais rôle. En effet ce site ne relève pas de sa responsabilité sauf si le site est en situation de péril, ce qui oblige à une démolition rapide. Le Maire a tenté par trois fois ce classement en péril. Mais le tribunal l'a rejeté à chaque au motif que les bâtiments ne sont pas en situation de s'écrouler. Légalement parlant, le Maire n'a pas d'autres moyens juridique d'action. Et cela est mal vécu par les associations.

De plus, une école se trouve à proximité, et les parents d'élèves ont des craintes de plus en plus tenaces. Là aussi comment ne pas les comprendre quand pas deux rapports d'expert ne disent la même chose ! La Mairie a pourtant fait toutes les mesures de présence d'amiante dans la cour et les classes de l'école, y compris selon les recommendations des mêmes associations. Tous les résultats ont été négatifs, mais la peur ne se dissipe pas. Cette affaire n'est plus gérée selon la raison mais selon l'émotion.

Que dire d'ailleurs du fait que la sénatrice Voynet débarquée en Seine saint Denis l'année dernière tente maintenant d'en faire sa première affaire dans le département. Serons-nous plus bêtes que les administrés de Dôle qui lui ont toujours refusé les mandats de maire ou de député ? Vu qu'ils la connaissaient bien, il devait y avoir de sacrées bonnes raisons.

Certains voudraient réduire cette affaire à un simple problème de financement de l'opération de désamiantage. Il faut dire qu'il s'agit tout de même d'une évaluation à 2 000 000 d'euros. Mais bien évidemment, la question ne se réduit pas à cela, car pour l'ancien exploitant, s'il reconnaissait l'obligation de désamianter, cela serait utiliser à son encontre dans le procès au pénal concernant les victimes. Et là l'enjeu est tout autre. C'est ce second dossier qui pourri le premier.

La Mairie est décidée à en finir au plus vite quelqu'en soit le coût, encore faut-il trouver la solution juridique qui permette d'agir dans un cadre légal, et pouvoir récupérer après coup le financement auprès de celui qui aurait dû payer. Car il n'est pas question de payer pour les autres, non pas pour une histoire d'argent, mais parce que cela serait un piètre exemple de justice.

J'espère très sincèrement que tout cela pourra finir dans les meilleures conditions, et je pèserais dans ce sens. J'attends aussi que chacun garde la raison pour que la solution dépasse nos émotions et nos craintes même légitimes.