Gérard Segura s'époumone depuis 9 semaines à travers ses tracts pour faire peur aux aulnaysiens : la ville est abandonnée, les aulnaysiens fuient, les délinqaunts sont à chaque coin de rue, les commerçants ferment, les entreprises ont peur, et on joue même du marteau-piqueur à une heure du matin !!!

Bref si l'on peut comprendre qu'il attaque le bilan municipal, on ne peut être que sidéré devant un tel tableau dont on voit bien qu'il a pour objet de faire douter les aulnaysiens au point qu'il vote pour lui. Mais est-ce vraiment avec la peur qu'il faut convaincre ?

La majorité municipale a donc pris le temps pour répondre de façon argumentée sur 6 sujeets que Gérard Segura avait abordé avec des rumeurs, des contre-vérités, de simples suppositions. Elle vient ce week-end de distribuer un tract qui reprend cela, le voici: 

 

Un slogan vient répondre en écho à l'"Aulnay renait" de Gérard Segura qui s'affirme ainsi comme le Messie. La Majorité a donc ouvert un blog qui s'appelle "Aulnay-en-vrai" en réponse au slogan mystique. Je vous conseille de le regarder car il contiendra beaucoup de réponses à la prose fallacieuse de Gérard Segura.

Décidément, Gérard  Segura persiste dans l'approximation au point même de tomber dans l'amateurisme le plus navrant. En effet dans son dernier tract on peut remarquer trois énormités de forme :

1. on oublie le "e" de "venue" dans la bouche de la Ministre. Ca fait mal pour un ancien directeur d'école !

2. on rajoute du typex sur le tract juste sous mon nom.  C'est carrément une première, on fait une gaffe mais pour ne pas perdre le papier, on rajoute du typex !!!

3. le paragraphe "le député vote les franchises médicales" est imprimé deux fois, une fois sur chaque page. Sûrement par manque de choses à dire.

Vraiment cela fait desordre pour un homme qui se dit prêt à diriger la ville mais dont la campagne ressemble de plus en plus à ... rien.

Pourtant le plus grave  n'est même pas là. Comme je l'ai dit dans un article précédent, ses conlusions sont des errements basés sur "radio moquette".

En effet, dans un paragraphe appelé " la singulière opinion de m. Cannarozzo sur les jeunes" on recopie mes propos cités dans le journal Le Parisien mais évidemment sans rien savoir de ce qui s'est dit.

En premier lieu, sous le typex, on écrit que je suis "candidat sur aulnay sud aux cantonales". Ce qui est une erreur, j'affronterais volontier Gérard Segura sur le canton nord mais c'est seulement en 2010. Mais cela montre qu'on est prêt à dire n'importe quoi pourvu que cela remplisse le papier.

En second lieu, il rapporte un propos rapporté par le journal pour affirmer tout de go que je ne sais pas que l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans et que je ne sais même pas que des jeunes d'Aulnay réussissent. Mais le problème c'est qu'il n'était pas là le jour de cette conversation avec la Ministre et qu'il ne sait donc pas de quoi il retourne.

En fait, Mme Amara interrogeait les jeunes présents sur leurs problèmes et plus concrètement  sur la difficulté de trouver de l'emploi pour ceux qui ont été en échec scolaire. Les jeunes, un chef d'entreprise présent, le préfet et moi-même sommes intervenus sur la question. Et mon propos était le suivant : pour des jeunes qui ont été en échec scolaire très tôt et qui ont quitté l'école vers 14 ou 15, il est difficile vers leur 20 ans de les convaincre à repartir en formation car ils ont envie de démarrer leur vie et donc cherche à gagner de l'argent tout de suite.

Eh oui, il vaut mieux savoir de quoi on parle et c'est difficile quand on y est pas. Généralement on s'abstient quand on ne sait pas mais comme je l'ai déjà écrit, Gerard Segura ne recule devant rien. Et pour l'école obligatoire jusqu'à 16 ans ? Deux erreurs dans sa réponse :

1. ce n'est pas l'école mais l'enseignement qui est obligatoire. Dommage pour un ancien directeur d'école, mais je l'ai déjà dit.

2. oui, il y a des gamins qui font l'école buissonnière dès 14 ans, et il existe même des dispositifs qui visent à les ramener à l'école, on appelle cela la rescolarisation. Dommage encore qu'il ne le sache pas, parce que pour un peu il viendrait nous inventer l'eau tiède.

4. le paragraphe " la miraculeuse apparition de la salle des fêtes"

Se faire de la pub aurait effectivement de construire juste avant les élections, mais présenter juste des esquisses, ça fait léger. Est-il finalement anormal qu 'un projet qui va couter entre 13 et 17 millions d'euros fasse l'objet de beaucoup de prudence ? Un tel équipement engagera effectivement la ville pour de nombreuses années, il est donc normal de prendre son temps pour choisir un projet qui convienne.

Ensuite il y a encore une fois un mensonge ou une ignorance. En effet ce projet était prévue en début de mandat sur l'emprise foncière du sstade du Vélodrome, mais l'arrivée en 2004 a changé la donne foncière et c'est seulement à partir de ce moment là que le projet a été transféré sur les terrains de la N2. Ces terrains ne sont d'ailleurs pas aplanis contrairement à ceux du Vélodrome, ce qui a obligé à réviser totalement le projet, sans compter la total transformation de la N2 en boulevard urbain.

alors ignorance ou volonté de tromper ?

5. le paragraphe " a quand un vrai commissariat central" sous entendu sur la N2.

Décidément, on fait fi de ce que est déjà prévu. En effet au croisement des rues Chagal, Delacroix et Matisse est prévu un pôle de services publics dont  un commissariat fera partie intégrante. En faire un central au détriment du commissariat actuel n'a a crontrario pas de sens cara pour une ville d'une si grnade superficie, il est illusoire de vouloir "rayonner' à partir d'un seul point. Mais pour le savoir, encore faut-il avoir réfléchi à la question ce qui ne semble vraiment pas le cas.

6. le paragraphe ' renouer la confiance entre police et population"

Une étude du CNRS sur la ville il y a peine deux ans montrait que la population appréciait sa police à près de 55% et la politique de la ville en matière de sécurité à près de 60%. Alors il reste du travail mais franchement laisser entendre que la population a peur de la police, on croit rêver !!! On se demande qui joue avec les peurs !

Certes il y a beaucoup de travail à faire sur les relations entre les jeunes et la police mais il est réducteur et dangereux de ramener le problème à cette simple relation. Sinon comment expliquer les mêmes violences vis à vis des profs, des médecins ou d'autres professionnels ? Eux aussi seraient-ils d'horribles agents de la répréssion?

7.le paragraphe ' dernière minute: du marteau piqueur à une heure du matin"

Incroyable !!! Il sait tout, il voit tout. Il veut vraiment nous faire croire qu'il peut tout faire puisque rien ne lui échappe! Mais franchement est-ce bien utile dans uen campagne électorale ? Ou est l'intérêt ? Oui il arrive parfois qu'il faille des travaux d'urgence en pleine nuit, a-t-il une solution pour les éviter ?

Cette cerise sur le gateau m'inspire donc une idée : Si vous avez un problème de plomberie, n'hésitez pas à contacter Gerard Segura, il se fera un plaisir de passer une petite annonce dans son journal !


Allez soyons bon joueur, souhaitons lui de dire moins de bétises, cela nous permettra d'avoir un meilleur débat...

 Gérard Ségura vient de commencer sa campagne électorale, et comme d’habitude, il utilise les mêmes et grossières ficèles. L’homme croit qu’il suffit de parler plus fort et plus longtemps que les autres. L’homme croit qu’il suffit d’énoncer quelque chose pour que cela devienne une vérité. L’homme croit qu’il faut toujours y rajouter un peu d’inutile complexité appelée « technique » pour faire illusion sur sa connaissance des dossiers.