Voici l'information que nous avons distribué tout au long du week-end dernier sur les marchés. Nous continuons à pointer les errements du maire-candidat, mais cette fois-ci dans notre propre ville. Il est important que chacun prenne conscience que la gestion de M.Segura est la même que celle qui a mené le département dans l'impasse.

Vous pouvez télécharge ici le document.

Voici l'information qui a été distribuée ce week-end sur tous les marchés. L'accueil a été plutôt bon, nos concitoyens étant peu avertis de l'état de notre département. La gauche qui le gère (mal) depuis près de 50 ans ne se vante évidemment pas d'un bilan catastrophique qu'elle seule peut porter.

Vous pouvez télécharger ici le document.

C'est parti !

Depuis vendredi matin, après plusieurs mois de préparation, et quelques semaines de mises au point, j'ai lancé ma candiature à l'élection cantonale nord d'Aulnay. Je vous laisse consulter ici le communiqué de presse concernant ma candidature et celle de Stéphanie qui m'accompagne comme suppléante dans cette aventure.

Lors du conseil municipal du 16 décembre dernier, monsieur Segura était particulièrement énervé. Coupant la parole à tout va, refusant la parole à certains conseillers, voulant absolument limité le temps de parole de chacun, utilisant insinuations sournoises, menaces et même insultes.

Comme chacun l'imagine, je suis sa cible favorite et ce n'est pas un hasard. Outre le fait que nous serons face à face lors des prochaines élections cantonales nord, je n'ai pas l'habitude de me laisser impressionner ou bâillonner par un tel individu.

Mais il y a plus. Dans les couloirs de la mairie, monsieur Segura a refusé de me saluer me lançant : « ca ne va pas, non ? Vous faites les poubelles ! » vous l'imaginez j'ai répliqué : « mais vous êtes dans les p.......s ! »

Alors pourquoi une telle attitude ? Pourquoi de tels mots ?

Eh bien le 2 décembre dernier, j'ai adressé un courrier au maire dont vous pourrez lire ici la copie. Comme tout citoyen en a le droit, j'ai demandé au maire de me transmettre des pièces administratives que je juge nécessaire de vérifier. Je sais qu'il l'a dit qu'il n'a pas apprécié ma demande.

Mais la loi est la loi, et les citoyens ont un droit de regard sur la gestion de leur ville.

Ce qui est surprenant c'est l'appréciation que le maire porte sur cette demande en la qualifiant de « faire les poubelles ». Qu'y a-t-il à cacher aux yeux des citoyens ?

Toute son attitude démontre à l'évidence qu'il n'est pas sûr de lui, bien loin de l'image qu'il veut donner.

Un conseil à tous les aulnaysiens : recopiez ce courrier et envoyez le au maire en votre nom. Vous aurez ainsi droit à son courroux, mai vous découvrirez certainement des choses que vous ignorez …

A suivre !

Après son élection en 2007, le Président avait fait le choix d’une ouverture politique et sociale capable de réconcilier les français avec la politique d’une façon générale. Rappelons d’ailleurs que le Président ayant été, en nombre de voix, le mieux élu de toute la Cinquième République (mis à part le cas Chirac de 2002), il avait la légitimité pour le faire.

Le Président avait dès lors choisi une politique réformiste consistant à favoriser la prise de risques pour créer plus de croissance économique, plus de travail et plus de richesses.

La crise mondiale a clairement remis en cause cette méthode. Si l’objectif est resté le même, cette façon de faire demandait d’importantes marges de manœuvre qui ont soudainement disparu.

Personne ne connaît encore ce qu’est le bilan de la très grave crise que nous venons de vivre, mais nous savons qu’il est colossal. Des économies entières vacillent, y compris dans des pays qui ont pourtant l’habitude de gérer des crises. La Grèce, mais à présent l’Irlande ou le Portugal, s’enfoncent et leurs habitants ont les plus grandes difficultés.

Dans cette crise, nos problèmes se sont accrus. Nous avons connu une année 2009 noire, une année 2010 à la peine, mais nous avons résisté et évité le pire. Il faut en être conscient même si cela ne rassure nullement. Pour autant, il a fallu payer pour résister et la dette est devenue si grande qu’elle menace à présent tout notre avenir.

Quelle voie donc choisir, alors que les signaux internationaux sont très contradictoires ? l’Europe va mieux mais certains, on l’a vu plus au haut, vont très mal. Les Etats-Unis vont mieux mais ils doivent faire tourner la planche à billets, déséquilibrant les autres monnaies. La Chine est plus riche que jamais mais l’immense retard qu’elle veut combler l’amène à maintenir une monnaie très basse. Et aucune autre nouvelle ne vient éclairer positivement ce ciel là.

Le Président a donc tranché : ce sera la voie gaulliste.

La situation exige plus d’expérience, plus de professionnalisme pour sortir de cette crise par le haut. C’est tout le sens de ce nouveau gouvernement. N’en doutons pas, tout l’enjeu est bien là.

Bien sûr, on entend ici et là ceux qui trouvent dommage la fin de l’ouverture, la moindre place des centristes. On entend que c’est un gouvernement recentré sur l’UMP pour faire la campagne du Président.

Faire des choix amène forcément à des déceptions. Faire plaisir à tout le monde, cela n’est possible que quand tout va très bien et que les marges de manœuvre sont importantes.

Pourtant, dans notre pays, entre libéralisme et socialisme, le gaullisme a toujours représenté la voie de l’équilibre. L’équilibre entre indispensable création de richesses et nécessaire redistribution. A l’heure ou nous venons de fêter le quarantième anniversaire du Général de Gaulle, il est bon de s’en souvenir. D’ailleurs même les socialistes se sont mis à honorer de Gaulle cette année, une première qui en dit long…

Aurait-on pu tout de même faire une place plus grande aux centristes ? Oui et non. D’abord le gouvernement plus resserré perd 8 membres, et l'UMP fait le plus gros effort de réduction. Deux centristes de taille, Michel Mercier et Maurice Leroy, plus connus en province qu’à Paris sont là pour démontrer l’attachement à un large rassemblement. Le « plus connu en province qu’à Paris » n’est d’ailleurs pas innocent. Ce gouvernement est aussi beaucoup moins parisien que le précédent, il représente mieux la diversité de notre territoire.

Évidemment il manque Jean-Louis Borloo et Hervé Morin. Mais le centre se « cherche » plus que jamais. Borloo premier ministre aurait-il permis de faire avancer cette question ? Non. Entre Bayrou, Morin, Borloo, Jego, Arthuis et quelques autres, le rassemblement des centristes ne va pas de soi, l’union dans un seul mouvement encore moins et une candidature unique à la Présidentielle encore beaucoup moins.

Pourtant depuis 1998 et l’explosion de l’UDF, cette question de la recomposition du centre se pose. En dehors de la question de la gouvernance de notre pays, il est clair aujourd’hui que la priorité des centristes est de se réorganiser pour exister réellement.

Positif ou négatif pour la Majorité Présidentielle ? Les centristes n’ont jamais cru au socialisme, il n’y a vraiment aucune raison pour que cela change.

Maintenant il va falloir choisir un cap. Mais la pression que les politiques de tout bord vont vouloir exercer dès maintenant en ne pensant qu’à l’élection Présidentielle peut venir troubler celui-ci.

Cinq grands chantiers doivent selon moi accaparer ce gouvernement :

La stabilité du monde.

L’équilibre monétaire, la paix au Moyen-Orient et en Afrique, l’approvisionnement en ressources naturelles, le désarmement nucléaire, le changement climatique, doivent être des priorités vraiment traitées. Toutes ces épines nous empêchent de croitre au bénéfice du plus grand nombre et font le jeu des populistes et extrémistes de tout poils.

La réorganisation de l’Etat et des collectivités locales.

Tout le monde fait tout et n’importe quoi nous faisant perdre des sommes considérables et beaucoup de temps. Des tâches obligatoires et exclusives pour chaque niveau de responsabilités (Etat, région, département, commune ou intercommunalité), des processus plus simples et plus clairs pour les citoyens doivent nous permettre des économies substantielles tout en étant plus efficaces.

La réorganisation de la fiscalité et du financement du régime social.

Un seul impôt direct pour financer tous les niveaux de responsabilités, un seul impôt social non assis sur les salaires, la fin des exceptions fiscales, une juste contribution selon tous ses revenus et patrimoines, une redistribution qui favorise la cohésion sociale, doivent devenir des objectifs concrets. Ils permettront à la fois aux français d’y voir plus clair et de retrouver la confiance.

La création de connaissances et de richesses.

L’un ne va pas sans l’autre et pourtant on les oppose constamment. L’éducation nationale doit être modernisée pour faire mieux qu’hier, la formation continue des adultes doit être totalement revue pour devenir un véritable pilier au même titre que la formation initiale. Les entreprises doivent entrer dans les études supérieures pour tisser des liens favorisant l’emploi des jeunes. Sans éducation, nous ne saurons pas quoi faire, sans les entreprises, nous ne saurons pas comment les faire.

La sécurité.

Alors que la délinquance générale baisse, la violence continue à progresser. Elle est à relier à la professionnalisation mafieuse des réseaux de drogue et à leurs effets terribles aussi bien sur le comportement que sur la santé. C’est une guerre qui ne dit pas son nom mais les enjeux sont considérables sur le plan social.

Bien sûr, d’autres sujets viennent à l’esprit de chacun mais il me semble que ceux-ci sont les préalables indispensables au reste. Se réorganiser pour être mieux compris et plus efficace, garantir l’équité du système fiscal et social, assurer notre avenir intellectuel et économique, garantir le droit de vivre tranquillement, ce sont les bases qui permettront à nos concitoyens de mieux vivre.

Tout cela est-il possible ? Oui mais il faudra en plus le faire en remboursant nos dettes.

Souhaitons au Président, au Premier Ministre et aux Ministres de réussir.