Mardi matin, le ministre Azouz BEGAG, avait choisi Aulnay pour parler de l'égalité des chances. Accompagné de Gérard Gaudron et du Préfet, celui-ci est d'abord allé à la Maison de l'Entreprise et de l'Emploi pour discuter avec de jeunes aulnaysiens qui sont aidés dans leur recherche d'emploi par la MEE, des aulnaysiens qui ont  trouvé un travail sans que leurs origines soient un handicap, des aulnaysiens qui ont décidé de prendre le risque de créer leur entreprise.

Ensuite, une visite du centre d'aide au travail Toulouse-Lautrec a pu montrer comment les handicapés peuvent également s'insérer par le travail malgré leur handicap.

Puis une rencontre a eu lieu avec l'association des Femmes -Relais qui jouent un rôle important de socialisation envers les familles d'origine étrangères dont les coutumes peuvent être en heur avec les traditions de notre société.

Enfin, le ministre est allé clotûrer avec le Maire, un salon sur le thème de la diversité dans le recrutement organisé sur le site de l'Oréal,au cours duquel plus de 15 grandes entreprises sont venus proposer près de 80 postes de cadre. Plus de 100 personnes représentant la diversité de notre société avaient été invitées à venir postuler .

Aulnay mise depuis longtemps sur le potentiel de sa jeunesse. La MEE et la PIM installées au coeur des quartiers nord, travaillent à la fois à l'employabilité de ceux qui ont quitté l'école trop tôt, à la formation de ceux qui ont besoin de terminer leur cursus pour trouver un travail, à la recherche d'emploi et à la création d'entreprises.

Bien sûr, on ne trouve pas immédiatement une solution pour tout le monde, mais tous ceux qui réussissent ont un point commun: ils ont travaillé dur pour y arriver. Beaucoup oublient souvent que l'effort est la base de tout progrès, et que ce monde qui change, oblige chacun de nous à se remettre en question pour avancer et construire. Le propre de l'Homme est justement sa capacité d'adaptation, d'anticipation. Et cela n'a pas de couleur !

La Région Ile de France vient de voter son budget 2006 sous la présidence socialiste de Jean-Paul Huchon, et nous allons dérouillé ... +28.5% d'impôts !!!

En effet pour ceux qui ne se souviennent pas, en 2005 monsieur Huchon avait trouvé indispensable d'augmenter nos impôts régionaux de 24%. Le prétexte était vous le savez le fait que le transfert d'un certain nombre de compétences de l'Etat à la Région justifiait ce fait.

Eh bien cette année, on nous refait le même coup, ou plutôt le même coût devrait-on dire ! Et pour le même prétexte ! Alors faut-il penser qu'il savait mal compter en 2005 ou qu'il compte vraiment juste en 2006 ?

Alors voici donc un petit tour des augmentations d'impôts et des hausses budgétaires dont vous verrez qu'elles n'ont rien à voir avec les transferts de l'Etat.:

Taxe professionnelle: après +35% en 2005, +35 % en 2006 !

Taxe foncière : +25% en 2006 !

Taxe sur les cartes grises : +40% en 2006 !

Et pour les dépenses à relever:

Fonctionnement : +7% dont +8.1% pour les frais de personnels

Communication : +12.5%

Charges locatives : +41%

Compétences nouvelles (transfert de l'Etat): +8.5%

Mias il y aussi des choses surprenantes :

sécurité dans les transports : -25%

sécurité dans les lycées : -23%

ou 500 000 euros pour la création d'un musée Allende au Chili, plus que ce que la Région de Santiago elle-même!

Au total le budget se présente ainsi :

Total : 3.671 milliards soit +11%

Investissements : 1.764 milliards soit -4.6%

Fonctionnement : 1.900 milliards soit + 32.8%

Pour la première fois, la Région dépensera plus pour son fonctionnement que pour investir dans l'avenir. Le plus grave, c'est que l'on perçoit que les socialistes retombent dans leurs travers, plus de sous pour faire de la pub, pour embaucher des fonctionnaires alors qu'on matraque les citoyens et les entreprises qui doivent créer les emplois. D'ailleurs alors que le chômage en Ile de France a toujours été inférieur de 2 points à la moyenne nationale, il est maintenant le même. Comme quoi monsieur Huchon et ses amis n'ont pas su attirer l'emploi, ils l'ont fait fuir.

A côté des critiques constantes adressées au gouvernement, on constate aussi que les donneurs de leçon ne sont pas souvent les mieux placés.

Chers Franciliens, nous avons la grande chance d'avoir cette année décroché le titre des meilleurs pigeons !!! A quand les petits pois ...

Le conseil en séance publique de jeudi dernier a rassemblé environ 220 personnes.

 Beaucoup de gens étaient venus exprimés leur mécontentement vis à vis du Logement Français, principal bailleur social du quartier de le Rose des Vents. L'opposition municipale, n'a fait que mettre de l'huile sur le feu, en prétendant que ce bailleur mérpisait ces locataires, voire les chassaient. Et comme cette opposition a vraiment le sens de la mesure et de l'apaisement, elle essaye de faire croire qu'au dessus du Logement Français, c'est le Miare bien sûr qui est responsable.

Heureusement que n'existe plus les procès en sorcellerie parce que sinon, nous en connaitrions les juges, Ségura et compères! Oh bien sûr, nul doute que bien des questions étaient orchestrées par l'opposition même, comme si elle voulait se convaincre ainsi qu'elle est écoutée.

S'il est vrai que la situation est tendu sur ce quartier du point de vue du logement, s'il est vrai que des gens ont du mal à payer leur loyer, s'il est vrai que d'énormes travaux vont poser, et posent déjà, de gros soucis, chauffage, eau sanitaire, gaz, poussière, etc, chacun sait que l'on ne peut pas changer durablement ce quartier sans faire un effort immense. Et croire que cet effort passera inaperçu, imperceptible pour ceux qui y vivent relèvent de la supercherie.

Tout le monde s'accorde à se plaindre que sur ce quartier, les transformations de ces dernières années ont été trop longues, mais maintenant on voudrait se plaindre du fait que cela s'accélère. Or aujourd'hui l'urgence commande.

Une autre partie de la réunion a été consacrée aux problèmes d'emploi. Beaucoup de jeunes du quartier considère ne pas avoir les mêmes chances que les autres à cause de leurs origines. C'est parfois vrai, et c'est injuste. Mais il est vrai aussi que l'on voit beaucoup de nos jeunes, qui n'ont pas fait beaucoup d'effort pour leurs études, et pour qui les recherches d'emploi deviennent très difficiles. Certains réclament alors de la Mairie, un emploi, sans penser que la Mairie ne peut pas embaucher tous les aulnaysiens. M. Ségura s'est bien garder de dire si avec toute l'influence dont il dispose au Conseil Général, il embauchait beaucoup d'aulnaysiens ...

Personnellement, j'en ai retenu que les gens de ce quartier ont besoin de se confier plus qu'à l'accoutumée du fait de l'incertitude qui pèse sur leur avenir proche. Aussi j'ai décidé que ce conseil se réunirait plus souvent en séance publique en privilégiant des secteurs plus petits et des thématiques plus restreintes. Cela évitera le sentiment de confusion et permettra aux habitants de mieux s'exprimer tout en faisant des propositions.

L'exercice de la démocratie n'est pas toujours simple, mais c'est un combat nécessaire. L'essentiel est de ne pas perdre l'objectif, car discuter pour discuter ne mène pas à grand chose. Et l'objectif est bien de changer ce quartier.

J'ai écris un article qui résumait la situation sur cette tragédie, il y a quelques jours. J'ai lu quelques réactions polémiques sur les sites et blogs de certains parents d'élèves. Alors je vais préciser les choses car je n'entends pas que l'on pratique ainsi.  On peut être en désaccord sur certains points, pas tous, sans pour autant prendre son interlocuteur pour un imbécile, un ignorant et un irresponsable. Je ne suis aucun des trois et tenter de le faire croire sans droit de réponse sur ces sites et blogs n'est pas honorable.

Tout d'abord, mon article précisait qu'il résumait la situation et non en dressait un portrait très précis. Il avait pour but de tenir au courant de ma position actuelle. Il y a sur internet, beaucoup d'information bien faite sur ce sujet, je n'ai pas la prétention de le faire.

En premier lieu, je connais bien le dossier même si je n'écris pas des lettres de soutien au bon moment comme d'autres. Mais l'action ne nécessite pas toujours qu'on en fasse étalage comme pour se justifier. Mon action est interne à la ville, interne à la majorité municipale, et en relation avec le Maire. C'est ainsi dans la gestion d'une ville, c'est le Maire qui doit s'occuper des dossiers les plus importants, ses adjoints  sont là pour réfléchir et prendre les meilleures décisions avec lui. Vu de l'extérieur, c'est bien la décision du Maire, parce qu'il est la représentation juridique vis à vis des autres instituttions. C'est ainsi partout, et je m'inscris dans ce cadre. Me faire procès donc de ne pas "afficher" comme d'autres "politiques" mon empathie et mon soutien, n'est pas très correct.

En second lieu, j'ai la chance d'être un élu qui travaille, qui donc connait les problèmes du quotidien, et pas seulement à travers sa presse quotidienne. Mais évidemment cela ne permet pas d'être partout, car comme tout le monde, j'ai une famille, des enfants, (oui les élus ont des enfants, penser qu'ils peuvent être insensibles au sort des enfants des autres est stupide). J'ai la chance d'avoir un travail qui m'amène parfois à voyager et qui m'amène donc à " louper "des réunions très importantes, même sur ce sujet. Mais la présence du Maire est celle qui est indispensable, et si je suis son adjoint, c'est que je sais comme lui ce qui s'y passe.

En troisième lieu, c'est consternant de me faire tenir des propos déformés sortis de leur contexte pour m'en faire procès, surtout sans droit de réponse. Lors d'une réunion du comité de vigilance, un expert de l'inspection du travail avait expliqué longuement aux associations comme elle serait consulté avant la démolition et comment elle surveillerait au plus près ce chantier car les risques pour les salariés (et par la même les riverains) étaient certainement grands. A l'époque les procédures en cours faisait suite à l'expertise CDB, la plus alarmante sur le sujet. Nous ne savions pas comment tourneraient les procédures, et il était envisagé que peut être la démolition ne se ferait pas comme nous le souhaitions. J'ai dit à cette occasion, que si le chantier démarrait ainsi, et que les dangers indiqués dans le rapport CDB étaient bien réels, alors l'inspection du travail arrêterait le chantier dans la minute, ce qui pourrait permettre de mettre fin à cette bataille d'experts qui ne travaillent que sur prélèvements. A aucun moment, je n'ai souhaité cette solution, affirmé qu'il fallait prendre un quelconque risque mais que je n'avais aucun doute sur le fait que l'inspection du travail jouerait pleinement son rôle, d'ou ma sérénité sur une telle solution.

En quatrième lieu, je connais parfaitement cette école. Et quand j'écris qu'elle est "à proximité", je ne crois pas que cela soit le contraire d'"à côté", je suis même sûr que dans les synonymes de "proche", on trouve "à côté". Quand j'affirme que les résultats des tests faits dans l'école à deux reprises récentes sont négatifs, aucun parent ne peut dire le contraire. Alors c'est vrai que le rapport CDB parle de "dissémination possible", mais ces experts n'ont pas fait de prélèvements en dehors du chantier de l'usine. Précisons d'ailleurs qu'au moins un riverain a fait faire des tests dans son jardin, et que ceux ci ont aussi été négatifs. Aujourd'hui, il n'existe aucun élément avéré qui prouve un danger dans l'école. Ce qui n'empêche pas dêtre légitimement inquiet. Mais cela ne permet pas d'affirmer que nous mettons en danger la vie des enfants. D'autant que pour ma part, comme je suis né à Aulnay et que je ne suis pas très vieux, j'ai des amis d'enfance qui étaient tout simplement les enfants des gardiens de l'école. Pendant des années, j'ai donc fréquenté cette cours en dehors des heures de classes. Alors penser que je me contente "d'ignorer le problème" est un peu fort. L'ignorance fait croire n'importe quoi, et s'arrêter au superflu, à ce qui se voit, montre beaucoup de légèreté de la part de certains.

En cinquième lieu, ce n'est pas parce que le Maire, ou moi-même, n'exprimons pas officiellement une position qu'elle n'existe pas. En effet, nous voulons que le CMMP paye cette démolition, et toute la bagarre judicaire est là pour cela. Mais si nous affirmons, avant même que cette bataille ne se termine entre les différents protagonistes, que quoi qu'il arrive, nous ferons nous-même la démolition dans les meilleures conditions, pourquoi voulez-vous que les autres se battent? Ils leur suffiraient de laisser pourrir en attendant qu'à bout, nous nous en chargions. A croire d'ailleurs que c'est ce qu'ils font, non?

Mais pour que vous le sachiez, lorsuqe ce fameux rapport CDB nous est parvenu, le Maire et moi avons discuté le jour même des différentes possiblités d'en sortir, et croyez moi, Gérard Gaudron était très préoccupé par cette affaire. Personne n'imagine à quel point, parce qu'il est Maire et que ce ne sont pas ses émotions qu'il peut défendre devant un tribunal, mais des preuves. D'ou les arrêtés de péril et les mesures dans l'école, mais vous connaissez le résultat. Notre discussion, ce jour-là avait abouti au fait qu'il serait peut-être obligatoire que nous nous chargions de cette démolition, et nous avions acté que nous le ferions quelqu'en soit le coût. Mais dans le même temps, nous ferions tout pour que le CMMP paye, car si les aulnaysiens ont été victimes une fois, il ne serait pas juste qu'ils le soient, par le coût financier, cette fois-ci.

Nous arrivons maintenant à la fin des procédures vers fin mars. Et nous déciderons après. Mais que personne ne doute de notre détermination, même si notre position officielle doit avoir la prudence qui permet à la justice de faire son travail.

Enfin, je voudrais dire, que voir tant de "politiques" , dont le soutien est affiché sur les sites et blogs, se fendre maintenant d'un courrier ou d'une interview, me révolte au plus haut point. Pourquoi la Région , présidée depuis 1998 par la gauche "rose, verte, rouge" ne s'inquiète que maintenant? Pourquoi ces parlementaires "de gauche" écrivent à présent et se montrent à la télé? Pourquoi tant de liens internet avec des sites "d'extrême gauche"?

Soit cette affaire n'est plus sanitaire mais politique, et alors ce n'est pas près de se terminer, soit certains croient vraiment que 2006 sera l'année de la compassion éternelle !

Alors j'appelle ces parents d'élèves, ces riverains, ces victimes, inquiets et en colère, (comme moi, sauf que je ne le montrerais pas, je ne suis pas là pour ça), à ne pas se laisser avoir par ce soudain intérêt. Les seuls qui ont vraiment intérêt à résoudre ce porblème sans arrière pensée électoraliste, c'est vous et vos élus locaux de tout bord. C'est pour cela que si quelque chose doit se faire, ce sera la décision du Maire et de son conseil municipal au complet, et de personne d'autre.

En espérant cette fois-ci, plus détaillée, avoir été compris. Votre combat est indispensable, le nôtre aussi même s'il ne se voit pas à la tété.

A l'ordre du jour, nous parlerons des incidents du mois de novembre et sur les questions des habitants à ce sujet.

Puis nous évoquerons ce qui dans le budget municipal 2006 permet de répondre à ces problèmes:

j'évoquerais pour ma part trois points qui me semblent importants:

1. la question de l'habitat:

la rénovation urbaine a vraiement commencé, la tour Dugay Trouin a déjà disparu.

Dans l'année c'est le quartier de la Brise, Zéphir qui va être touché par des démolitions et l'apparition de nouvelles rues.

Egalement le quartier des Etangs verra également tombé sa première tour.

Les premiers permis de construire ont été déposés pour la construction de 80 logements sur le site dit "jardin japonais" devant le Galion.

2. la question de la jeunesse:

La construction du nouveau gymnase de la Rose des Vents va démarrer.

La ville vient de signer le "contrat temps libre" qui va permettre d'accueillir les enfants dès 07h00 le matin avant l'école et de les garder jusqu'à 18h30 le soir après l'école. Ce temps va être mis à profit pour poursuivre la scolarité à travers des activités pédagogiques complémentaires de cette scolarité. Cela se fait avec l'Education nationale et la CAF.

La ville vient également de s'inscrire dans le projet de "réussite éducative", avec l'Education nationale. Il s'agit là de mettre en place un système d'alerte vis à vis des enfants qui décrochent à l'école et de les prendre en charge spécifiquement du poinnt de vue scolaire, social et sanitaire.

3. la question de la sécurité:

Les premières caméras vidéo sont installés sur la ville, certaines seront dans ce quartier.

Les fonds pour rénover le poste de police du Galion sont débloqués pour une réouverture la plus rapide possible.

Des policiers supplémentaires ont été réclamés au Ministère de l'Intérieur.

Bien évidemment comme c'est une séance publique, nous laisserons une grande place aux questions.